Als Antwort auf SP Parlamentarier . @SP Diese Aussage ist falsch – und sie zeigt exemplarisch, warum die 2. Säule als System konstruktiv versagt. Der Umwandlungssatz von 7.2 % galt nur für den obligatorischen Teil und nur historisch. Viele Renten wurden schon damals im Überobligatorium mit deutlich tieferen Sätzen berechnet. Gleichzeitig ist der Satz von 5.4 % für zukünftige Jahrgänge keine garantierte Grösse, sondern ein technischer Anpassungswert, der weiter sinken wird, weil die 2. Säule von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, weil seine Architektur interne Widersprüche enthält, die sich nicht wegreformieren lassen.
